trubro trubro
349
BLOG

Weryfikacja wyboru członków TK

trubro trubro Trybunał Konstytucyjny Obserwuj temat Obserwuj notkę 17

Coś, co jedni uważają za Trybunał Konstytucyjny, a inni za jego atrapę wydało wyrok.  Powstał problem - co z tym zrobić ?  Z jednej strony - to TK, słuchać trzeba, a z drugiej strony - dublerzy nie są według niektórych sędziami TK.  Jak stwierdzić, czy na pewno są sędziami TK ?  Sam TK może tylko stwierdzić zgodność z konstytucją ustaw oraz 'przepisów prawa' - uchwał wybierających osądzać nie może (chyba, że zmieniałyby stan prawny - byłyby 'przepisem prawa').  Czynności mianowania ich przez prezydenta osądzać nie może - to nie jest spór kompetencyjny między organami państwa.  Kto - i jak - może zgodnie z prawem osądzić to, czy 'dublerzy' są sędziami ?  Czy ktoś w ogóle może ?

Wyobraźmy sobie sytuację - Sejm uchwałą mianuje nowego rzecznika RPO, mimo, że poprzedni wybrany był rok wcześniej i kadencja 5cioletnia jeszcze mu się nie skończyła.  Stary RPO nie został wpuszczony do biura, ktoś zmienił zamki w nocy.  Nowy zaczął urzędować i wydawać decyzję.  Kto i jak może stwierdzić, czy ten nowy dubler jest RPO, czy nie ?  Kto rozsądzi, kto sprawdzi, czy zgodnie z prawem to jest RPO, czy nie ?  Czy jego decyzje są wiążące ?  TK nie może.  Nie jest to ani ocena ustawy/przepisu prawa (załóżmy, że nie ma co do tego wątpliwości), ani spór kompetencyjny między organami państwa - to Sejm mianuje, nikt inny.  Odpowiedzialność posłów wyłącza immunitet, przed Trybunał Stanu sami się nie postawią za złamanie konstytucji, a poza tym to Sejm zmienił RPO, a nie sami pojedynczy posłowie - oni tylko głosowali, a za to ich nie można skazać.  Co robić ?  Jak stwierdzić, czy ten nowy RPO to RPO ?  Jak stwierdzić, czy 'dublerzy' to sędziowie TK, czy nie ?  Czy zgodnie z prawem dostają pieniądze z wypłat, czy sprawiedliwe jest to, że wykonują czynności zarezerwowane dla sędziów TK ?  Czy są sędziami TK zgodnie z systemem prawnym ?  Kto to może ocenić ?  Jaki sąd, jaki trybunał ? 

Rządzący, opozycja, dziennikarze oraz cała masa 'ekspertów' stwierdza, że nie ma ciała kontrolnego nad TK.  I słusznie.  Stwierdza też, że TK nie może tego ocenić - też słusznie.  Uchwały Sejmu niezależnego TK ocenić nie może.  Skazać posłów za rozpoczęcie procedowania może tylko TS po latach.  Czy mamy jakiś organ, który może powiedzieć 'zgodnie z systemem prawnym i sprawiedliwością dubler RPO nie jest RPO, dubler sędziego TK nie jest sędzią TK' ?   Jest organ, który rozstrzyga takie konflikty prawne ? Oczywiście, że jest.

konstytucja:


Art. 177.

Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów.

Skoro nie jest ocena tego, czy dubler sędziego TK  jest sędzią TK w kompetencjach Sądu Najwyższego, administracyjnego czy też wojskowego, ba - nie jest to nawet w kompetencji TK (zakładając, że nie był wybrany na podstawie niezgodnej z konstytucją ustawy), to jest to kompetencja sądu powszechnego.  Tylko jak sprawić, by to chciał ocenić ?  

kodeks karny:

Art. 227. Kto, podając się za funkcjonariusza publicznego albo wyzyskując błędne przeświadczenie o tym innej osoby, wykonuje czynność związaną z jego funkcją, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Trzeba oskarżyć tych, co się podpisali pod wyrokiem TK o to, że podają się za sędziów.  Czy prokuratura to będzie sama ścigać z urzędu ?  Pewnie nie.

Ale jest jaskółka.

Dość ciekawa może być sprawa sędziego Morawskiego i jego wypadku.  Jeżeli dojdzie do rozprawy i adwokat drugiej strony pociśnie, to sąd będzie musiał ustalić, czy Morawski ma immunitet sędziego TK.  Czy jest sędzią TK.  Jak to ustali i okaże się, że nie, to dowody na podawanie się przez Morawskiego i dublerów za sędziów TK będą dość widoczne.  Prokuratura będzie chciała próbować umorzyć, ale nic z tego nie wyjdzie.  Przeciągać nie da rady bez konsekwencji - dowody już będą na stole.

Dlatego sprawa wypadku Morawskiego jest w tej chwili przeciągana przez prokuraturę.  Nie dlatego (tylko), że nie mają dużej motywacji, by karać przedstawiciela dobrej zmiany.  Ziobro nie jest zbyt lotny, ale pewnie już mu ktoś podpowiedział, że rozprawa może oznaczać sprawdzenie istnienia immunitetu.  Sam Morawski zrzec się immunitetu nie może.  Żeby wiedzieć, czy chociażby spytać TK o zgodę na ciągnięcie do odpowiedzialności, sąd będzie musiał ustalić, czy powinien.  Dlatego Ziobro będzie ciągnął sprawę wypadku ile się da.  Walczy o dublerów.

trubro
O mnie trubro

jestem z białka Gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą, I twarze lud bawiące na końcu lud znudzą. Ręce za lud walczące sam lud poobcina. Imion miłych ludowi lud pozapomina. Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie. a to nasz wieszcz narodowy, jakże przewidujący nasze czasy - a tak dawno temu te słowa pisał

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka